发布时间：2008-05-15 来源：翻译公司 发布者：上海翻译公司

　　诸位亲爱的读者朋友，不知你们是否还记得英格兰队在本届世界杯上的第一粒进球？

　　没错，那是一粒可遇而不可求的乌龙球。

　　时隔几天，贵为全球第一大EMS代工大厂的富士康科技集团也意外被一则乌龙新闻重重击中，难掩之痛，怎可一洗了之！？

　　乌龙新闻？何出此言？诸位莫急，待我们下面娓娓道来！

　　话说那日，2006年06月14日下午13:43，新浪科技头版头条刊登了那篇著名的翻译文章《苹果中国代工厂富士康探秘：女工日工作15小时月薪300》，顿时，石破天惊、鬼哭狼嚎、天下媒体英雄尽折腰！

　　正是有了这篇翻译文章作为基础，才有了接下来国内大小财经媒体的蜂拥跟进，风起云涌、此起彼伏，大有不把富士康搞臭誓不罢休的劲头。

　　遗憾的是，就当富士康科技集团欲哭无泪、申冤无门、束手无策之际，突然，有高人发现一个戏剧性的问题，新浪的编辑兄台把文章给翻译失误了！！

　　据此高人指点，我们找到了《苹果中国代工厂富士康探秘：女工日工作15小时月薪300》的新闻源头，那是6月12日刊登于英国《星期日邮报》的一则新闻，原标题为《iPod City: Apple criticized for factory conditions》。

　　通过仔细对比，我们最终确认，新浪的编辑兄台真的把文章给翻译失误了！以下即为新浪的编辑兄台翻译失误的那段译文：

　　富士康位于苏州和上海的工厂主要生产iPod shuffle，工人在工厂之外居住，每月收入为54英镑(约合人民币774元)。不过，她们需要自己支付食宿费用，这要花掉一半的收入。一位保安在接受采访时称，生产iPod shuffle的工人大多为女性，这主要因为女工比男工老实。

　　那么，新浪的编辑兄台究竟失误在哪里呢？基本上可以确定的失误主要有以下三点：

　　错误之一：富士康在苏州和上海根本没有工厂

　　错误之二：富士康根本就不生产iPod shuffle

　　错误之三：原文根本没有提到参观过上海工厂

　　那么，聪明的读者一定会问：究竟是谁在苏州和上海拥有生产iPod shuffle的工厂呢？

　　两岸电子业人士对这家厂商应该都不会陌生，答案就是台湾主机板大厂华硕！

　　业内皆知，英华达、广达、富士康、华硕都是苹果iPod的代工厂商。富士康主要制造iPod Nano，华硕主要制造iPod Shuffle，英华达和广达则主要制造苹果视频iPod播放器。

　　当然，作为新浪的一名编辑不见得要有这么丰富的电子业产业知识，更何况还要从英文翻译过来，工作难度不可谓不大，所以理论上可以理解和谅解。

　　遗憾的是，这则翻译触及的不仅仅是一个代工厂商，而是触动了一个产业链，甚至差点引发一场“中国电子代工厂商明天往哪里去？”的深层讨论，所以，下次翻译类似文章的时候，一定要格外谨慎才是。

　　在本文发布之前，也有资深业者如此质疑：你怎么能够肯定是新浪的编辑翻译失误？你怎么就不认为存在新浪的编辑故意偏袒华硕的可能性？

　　事实上，这种质疑也不无道理。

　　电子业界近日已有传闻，称由于iPod Shuffle产品逐步退市，华硕和苹果公司之前的代工合同也将结束，因此华硕努力争取iPod Nano订单的可能性很大。恰好，此时《星期日邮报》曝光iPod代工厂“劳工门”事件，如果此过程中只有富士康出现在镜头前，而另外一个主角华硕则被巧妙屏蔽的无声无息，那么，苹果基于公关形象考虑没准会将iPod Nano订单转给华硕！？

　　当然，这些都只是业内的逻辑推测而已，事实究竟如何，无从得知！

　　另外，值得一提的是，新浪的这名编辑在此译文中唯一的加注也发生了失误：

　　报道特别指出：“富士康深圳龙华工厂拥有20万名员工（新浪科技注：此数据不准确，富士康龙华工厂约有6万人），这座‘iPod之城’比英国纽卡斯尔的人口还要多。”

　　根据比较可靠的数据来源显示，富士康深圳龙华工厂确实拥有20万名员工，英国《星期日邮报》的记者倒是没有写错。

　　在文章的最后，我们还想多说一句：富士康科技集团应该感谢这名新浪的编辑兄台，如果不是他的翻译失误，“富士康”这三个字从没有象今天这样在媒体上红火过，你们应该郑重邀请这位兄台前往龙华工厂参观，让他感受一下世界第一大EMS代工厂的气魄，同时授予其荣誉员工称号。当然，作为回报，这位仁兄也应该再写一篇工厂采风，以资补偿！

　　不知，这样的结局是否算是皆大欢喜？