发布时间：2008-04-28 来源：翻译公司 发布者：上海翻译公司

　　国外、港台的颁奖礼让人很头痛。对于咱们这些只会说普通话的兄弟们，英文单词和“鸟语”真的听不懂。于是，央视很体贴地为我们奉上了同声传译。麻烦又来了：没有情绪表达，没有音调起伏的翻译声，压盖了一切原有的声音，电视那边的哄堂大笑也与我们无关系———翻译出来的任何幽默语言都和“你吃饭了么？”没什么两样。对于“同声传译”，大家该爱还是该恨？娱乐吧的朋友这样说……

　　译义　同声传译不是“鸡肋”

　　同声传译是如今含金量非常高的热门行业，它的出现就是为了更好地服务于大众。可很多人却觉得央视的同声传译犹如“鸡肋”，食之无味，弃之又有点可惜。我认为，央视应当进行同声传译，而且是必须执行。

　　央视进行了节目的现场直播，那么就一定要让观众朋友们看懂，听明白其中的意思。要不观众牺牲了时间在电视机前苦苦等待，本想一饱眼福，结果却大失所望，就会生出被欺骗的愤愤不平之感。其次，既然选用了同声传译，就是为了做到播出尽可能尽善尽美，偌大的央视，难道就找不出比较像样的同声传译员么？记得少年时代，很喜欢看译制片，尤其是上海译制片厂的乔榛、丁建华等所做的配音，是那么传情答意，十分逼真。此刻想起，仿佛仍在耳边。央视还经常打出诸如“全球同步直播”、“全程转播”等口号，可连初中生都知道的传译最基本要做到“信、达、雅”，到了央视却感觉如同嚼蜡，其中的影响就可想而知了。

　　所以，为了观众欣赏到一场场的视觉盛宴，同声传译就必须摆脱“鸡肋”的尴尬处境，以高质量高水准运用到各大节目中。

　　译气　凡事不要苛求

　　同声传译不能与经过后期加工的节目效果相比。它所要求的目标是及时、准确。因为时间紧张，所以节目的诸多润色手段是很难运用的。在没有字幕的情况下，那就先让大家听得懂节目说了些什么吧。

　　它又不同于体育节目转播中的主持解说。首先，体育节目中首先是自己来主持、来解说，不存在语言障碍。同时节目中又许多的空档，可以让主持人有充足的时间发挥。所以看起来，相对有味得很。

　　同声传译的卖点就是信息传播的第一时间性。我想时效性和完美性在一定条件下是不能求全的。

　　译人　翻译人太差劲

　　事实上，任何一个地方的方言，只要地域差别很大，人家用乡语土话说起来，异乡客都有一种听外语天书的味道，看着人家声情并茂，却也只能瞎听胡猜。鉴于此，我国早就推行普通话，目的就是消除这种地方方言的隔阂和差别，使人们更容易理解沟通。香港举办的金像奖，是一个地方盛会，用方言主持是人家的事，没什么不恰当。我们在收看时，因为听不懂只好依靠同声传译，这也没错，即使翻译平淡如蜡，没有语言的感情色彩，但起码让我们知道了意思，知道人家正在干什么。还是提高翻译水平，让翻译和原声一样精彩甚至超过原声的表达。

　　译建　最好用普通话

　　颁奖礼上满是粤语，对于广大观众来说，听着稀里糊涂的，效果一定好不了。我认为，大场合，还是普通话好。最起码适合于大众。

　　国外我们管不了，就国内、香港、台湾来说，大的颁奖礼、议事，或是什么重大事件，最好不要以自己本地区的语言作为主要用语。毕竟现在资讯也发达了，各地方的交流也非常频繁，固守本地区的语言作为主要语言，会影响大家之间的交流，也阻碍了经济的交流。还是用普通话，这样，大家交流无障碍，平淡无味的同声翻译也就没有存在的必要了。

　　译愤　如此翻译，不如不译

　　央视这次全程转播了香港金像奖颁奖典礼，并同声传译成了普通话，因此我决定观看这次的转播。可是看了还不到十分钟就换了频道。太难受了，台上的主持人表情丰富，可普通话配音却寡淡如水。听听这配音，哪还是什么颁奖典礼，分明就是新闻联播。语文老师讲课语气稍加修饰还能使我听的津津有味，可如此规模盛大、众多明星云集、主持风趣幽默、内容引人入胜的颁奖典礼却由于加了配音而让我不愿观看，实在是多此一举。想想看，如果赵本山的东北话小品被加上了这种形式的普通话配音，谁还会去看？转播颁奖典礼就是要让电视机前的观众感受到现场的气氛，使观众身临其境。与其看这样的配音转播，还不如使用原声，加上一些简单的字幕，感受一个真真切切的颁奖典礼。

　　译提　字幕效果好

　　今年香港金像奖的颁奖节目我也看了，确实觉得同声传译感觉不怎么好，虽然起到了让大家听懂的结果，但是却使人们失去了亲耳聆听自己喜欢的明星的声音。况且同声传译平平淡淡，与舞台上鲜活的明星十分不配套，而且少了现场直播的效果。其实两全其美的方式是应变同声传译为打字幕。这样现场直播的效果有了，人们可以身临其境，与现场观从一同感受颁奖盛况，尽情欣赏到备受瞩目的明星的最靓丽、最出彩的一面。另一方面，通过屏幕下的字幕可以知道明星讲话的意思，还可以学习讲粤语，长此以往不是就可以听懂粤语了吗？那要是观看奥斯卡等英文颁奖礼，不又可以学习英语了吗？因此，同声传译还是停止，改为打字幕，既经济实惠，又不影响收听收看效果，何乐而不为呢？